社课题目：旧瓶新酒
要求：体裁不限
出题人：赵逸朴
体裁：诗、词、联、赋、书、画、篆皆可。
点评嘉宾：
刘泽宇，字子冀，号沙鸥庐詞客。余不详。
顾秋玄，东北流人。
許秉元，號丙堂。蜀人。
一问寒馆
清平乐·次刘元子韵寄前任
在分手后。取那时春酒。敬以手植之青柳。感慨当年白首。◎期待总赴流年。谁能预料明天。记忆如同相片，翻开又是无眠。
刘泽宇评：虽是次韵，但仍扣“寄前任”这一题面来写，现代感较强，语言亦多用口语，且上片用散文句法，下结亦好。形式与内涵既然都具有时代性，标点符号用法实在亦不必守旧也。
顾秋玄评：流畅率易。句子时而冗字时而少字，不能安排好对应地方需要的分量。按句意，“以”当在“敬”字之前。
丙堂评：以文為詞，全用口語，稍欠雅訓。又，“植”字入聲，出律。
二雪山肥兔
某夜
雷鼾循有迹，对床新睡死。
虚想正建构，呼吸同溺水。
刘泽宇评：题材新颖，记录生活一真实场景，虽然无多深意，但写得好玩，又善于造句，故亦属佳作。
顾秋玄评：实验体多见突兀变化，此亦不免。
丙堂评：出律。末句新奇。
三瑄瑄
兰亭雅集次杜工部韵
林茂栖脩竹，风和锦瑟张。
流觞随曲水，鹤唳静溪堂。
落弈沈思久，题诗翰藻长。
怡然歌且咏，鱼鸟竟相忘。
刘泽宇评：语言颇流畅，在兰亭雅集，化用《兰亭序》典故，颇能切合其地其事。然亦仅止于此，若再能升华一下则会更好。
顾秋玄评：有兰亭集平和之意趣。属对不甚工。“栖”、“唳”二字不切。
丙堂评：先物後人，先景後情，安排穩當。既次杜韻，當效杜工。頷聯似可斟酌一二。“沈思”“翰藻”，亦同。
消夏次韵杜工部
其一
鸣琴消苦夏，炎炽韵全无。
弦燥声犹涩，荷清思少苏。
流徽疏蟪语，垂柳映青菰。
调转吟幽咽，凉生不待雩。
其二
泛舟消酷热，摇影碧痕来。
暑气沾衣透，荷香拂袖回。
萤惊流暗草，蛙默惧轻雷。
兴尽菱歌晚，销得两眉开。
其三
烈炎冰欲焕，茭米日鲜新。
竹簟腮痕乱，罗衣染汗频。
云蒸低树影，鱼戏采莲人。
策杖清吟去，纤尘不染巾。
刘泽宇评：这三首次韵比较有意思，老杜写的是写夔州的“热”，作者则写的是“消夏”，气韵上则接近老杜《重过何氏五首》或《陪诸贵公子丈八沟携妓纳凉晚际遇雨二首》，确是一组成熟之作。“流徽疏蟪语，垂柳映青菰”、“云蒸低树影，鱼戏采莲人”、“萤惊流暗草，蛙默惧轻雷”等皆体物工妙，此可谓善学杜者。
顾秋玄评：组诗需要安排各篇之间的结构，否则不但易流于重复，抑且常常不成体系。如“鸣琴消苦夏”，“泛舟消酷热”，“烈炎冰欲焕”，实无变化。然看后文可知作者也有意撷取不同意象。“竹簟腮痕乱”，“鱼戏采莲人”，生动真切。其二颈联造句亦佳。
丙堂评：
1、割裂太過，有湊韻之嫌。
2、婉轉流麗，真消夏之語，恨不能同往。末句出律，再改。
3、“心靜自然涼。”章法井然，唯少綺思。
四舣荷
和韵义山《回中牡丹为雨所败二首·其二》
自叹年华秋复春，此身犹是浪萍人。
时望天际褰帘久，为谴乡思酌酒频。
桂只雨淋忧赤日，几无人拂讳轻尘。
凭谁更问檐间板，燕子衔泥巢穴新？①
注①：余前次还乡，故悬一板于檐间，以招燕筑巢。
刘泽宇评：格调亦如李商隐原作一样凄婉，唯第三句略生涩。尾联“更问檐间板”似也未稳，“檐间板”为无生命之物，岂可“问”乎？不妨用“探”字一类字为妥。
顾秋玄评：工稳之作，各联安排有度。“谴”字误。
丙堂评：通篇流暢，唯“褰”字太澀。
五卖卜人
踏莎行·次韵洛如兄《踏莎行·露褪樱桃》，时值端午，离程将近。
架挂葡萄，门悬艾草。一庭碎影如萍藻。电杆线上鸟栖多，绿杨阴里蝉声老。
春梦将醒，愁怀未扫。空教尘事催行早。风前未及数飞花，背包已隔红灯渺。
刘泽宇评：写景叙事皆好。但既“时值端午”，然“绿杨阴里”之“蝉声”如何就“老”了？故窃以为有趁韵之嫌。
顾秋玄评：上篇写景细致。整体中规中矩。“风前”二句佳。
丙堂评：本期最佳。
编辑：徐晨扬
坤社
