好的战争片，纵使不是共同经历过，或者曾生存在同一个时代，却仍然能够让人产生强烈的共鸣，《兄弟连》的高收视率源自于剧情能够让观众产生共鸣。而在其播出之后，知乎上有一个相关的问题是：“胡伯勒死在鲁格枪打到大动脉，但是葛耐瑞腿都没了还好好的。
搜图
编辑
为什么被打到腿部大动脉会死，但是腿炸断了反而能活?”这个问题的浏览量达到了44.9万，由此可以看出对于这个问题带有疑惑的人数并不少。那么，电影中的情节这样安排，是否科学合理呢？
人在中了子弹之后多久会死？
枪战片往往能够让人热血沸腾，如果再加上一些慷慨激昂的情节，观众在视觉神经的刺激之下，再加上剧情的情绪气氛，往往能够获得不错的收视率。但纵使剧情再出彩，也总会有一些雷同的情节，比如主角在中了子弹之后倒地，要么是一脸痛苦的表情稍纵即逝之后继续向敌人突击扫射；要么是憋气忍过敌人的查探之后在弥留之际对同僚说出一些振奋人心的话，或是一些遗愿，亦或者深藏已久的秘密。总之，在完成一些重要的行为之后，才闭眼死去。可现实中真的如此吗？
搜图
编辑
实际上，子弹携带着巨大的动力势能在高速飞行，遇到人体的时候也就相当于遇到阻力。初中物理知识，正在做高速运动的物体在遇到阻力之后还会继续克服阻力继续前进一段距离。就比如，越是高速行驶的车辆，刹车的距离就更远；子弹也是同样的原理，会击中人体，有时子弹会停留在体内，有时会穿透身体破肉而出。总而言之，需要巨大的动力势能及能量被完全释放之后才会停下来。而在这个时候，人往往已经因为子弹在体内的剧烈运动所导致的剧痛而晕倒在地上。
搜图
编辑
而人在中了子弹之后，军医会及时展开抢救，如果在两到三分钟之内无法成功止血，那么军医就会放弃，从而转为抢救战场上还能抢救的其他人员。这不是军医的无情和对生命的漠视，而是基于专业的评估所作出的选择。因为，人体内的血液总量大概是-毫升，如果失血超过人体血液总量的三分之一就会有生命危险，而在战场这种特殊的地方，医院那一群医生围着一个患者，而是一个军医要抢救一大片的伤者。
搜图
编辑
而子弹无眼，没办法按照人的意愿进行选择中弹的部位。而一旦击中头颅，可以说绝大部分是瞬间死亡，而如果被子弹打中大动脉基本上救不活，会伴随着快速且大量的流血而陷入昏迷和死亡。
“子弹打中大动脉”和“炮弹炸断了腿”的抢救差别
其实，动脉血压大，一旦划伤或者出现破损的现象，在血压的作用之下，血液会大量喷涌而出。而战场上无法及时救治或者根本无法止血，通常是失血过多而死。
搜图
编辑
而“子弹打中大动脉”和“炮弹炸断了腿”的差别，简单点来说，相对于肢体深处的动脉受损，断腿的伤一般是裸露在外面，处理起来更加方便且快捷一些。首先可以采取在近心脏的位置绑上止血带，最糟糕的还可以通过灼烧裸露在外的血管，从而使血管的蛋白质内卷，从而达到了止血的功能。而对于身体内的大动脉受损，除非是刚好就在子弹口处的大动脉就能够及时止血，亦或者军医刚好能够在血肉模糊中快速找到受损的动脉用止血钳止血，但这种可能性极低。
搜图
编辑
举个生活中比较常见的例子来说明这两种不同受伤方式的抢救差别，就好比一个是水龙头坏了漏水，而一个是埋在墙壁之内的水管泄露。水龙头漏水，纵使水龙头无法继续维修使用，那么直接将水龙头拆掉，用螺丝刀将一团布塞入水管之内，就能够把水堵住。而墙壁之内的水管泄露，是不知道到底是具体是在哪一点产生泄露，不仅要把覆盖在水管上的外墙先破开，然后再找出具体泄露的点。有时候就算找到了，由于水管上破损的地方不规则或者呈现裂缝状泄露，压根就无法止住泄露。
几个不得不告知的真相
第一，大动脉被打中能否存活与受伤的具体位置相关。如果受损的动脉是在远端肢体，那么动脉管比较重，血压也比较低，再加上平滑肌的收缩可以减缓出血，这种动脉的破损几乎都可以保存性命。而如果是近端肢体，那么不仅血管粗且血压大出血量大，此刻平滑肌的收缩不仅不能减缓出血，还会加大止血的难度，加剧受损的动脉伤口。再加上伤口很深的话，也无法使用止血钳止血。
搜图
编辑
第二，受损的大动脉不一定呈现孔状，也有可能是被子弹所擦过的裂缝，这样的形态几乎没有止血的可能。
第三，大部分被子弹打中的动脉就算止血成功，之后也是需要截肢处理。因为不这么处理，极有可能会加大感染或出现败血症。
第四，沉默数据；也就是说，谁也无法说清楚在真正的战场上，到底是被子弹打中动脉之后死亡的人多，还是被炮弹炸毁了双腿死亡的人比较多。一般情况下，死于战场的大部分人都不会通报是以各种方式死去，毕竟一场战场上那么多人。
搜图
编辑
有人觉得，如《兄弟连》这种战争片并没有拍出真实世界的抢救方式，觉得是不够专业；而有的人则觉得，那应该是影片有意避免太过真实的抢救过程，终究还是不愿意将战场最残忍最血腥的一面展现给普罗大众，毕竟从战场上走下来的战士，又有几个没有战后创伤后遗症，或是应激反应过度的呢！说到底还是那句话，和平需要共同守候，但愿人类能够远离战争。